Grossistbolag får betala sanktionsavgift för sena betalningar till leverantörer
Frukt- och gröntföretaget Everfresh har använt sig av en otillbörlig handelsmetod genom att inte betala sina leverantörer i rätt tid. Det anser Konkurrensverket som nu har beslutat att företaget ska betala en sanktionsavgift om fem miljoner kronor. Det är första gången Konkurrensverket beslutar om sanktionsavgift enligt lagen om förbud mot otillbörliga handelsmetoder vid köp av jordbruks- och livsmedelsprodukter, LOH.
Utvecklingen av osunda handelsmetoder och branschaktörers upplevelser i fokus på webbinarium om LOH
Sedan lagen om förbud mot otillbörliga handelsmetoder trädde i kraft för snart två år sedan har Konkurrensverkets arbete med tillsyn varit i full gång. Enligt ett uppdrag från regeringen ska en delutvärdering av lagen återrapporteras den 1 november. Delar av utvärderingen och en samlad bild av branschens syn på lagen kommer att presenteras under ett webbinarium som Konkurrensverket arrangerar den 9 november.
Avtalets syfte en viktig del i bedömningen av blandade avtal
För att LOH ska gälla behöver ett avtal om köp av jordbruks- eller livsmedelsprodukter slutits mellan en leverantör och en köpare. Men det har funnits oklarheter om vad som gäller när avtalet inte enbart omfattar varor utan även köp av tjänster. Den frågan aktualiserades i ett ärende som Konkurrensverket avslutade i somras som rörde bokning av julbord.
Tydlighet och samsyn viktigt vid överenskommelser om leverantörers finansiering av köpares marknadsföring
Om upplägget i ett marknadsföringsavtal mellan köpare och leverantör är tillräckligt tydligt och transparent strider det inte mot LOH. Att leverantören ska få direkt inflytande över hur köparen genomför marknadsföringen är inte heller något som lagen kräver. Det framgår av Konkurrensverkets beslut i ett ärende som nyligen avslutats.
Tydlighet och samsyn viktigt vid överenskommelser om leverantörers finansiering av köpares marknadsföring
Om upplägget i ett marknadsföringsavtal mellan köpare och leverantör är tillräckligt tydligt och transparent strider det inte mot LOH. Att leverantören ska få direkt inflytande över hur köparen genomför marknadsföringen är inte heller något som lagen kräver. Det framgår av Konkurrensverkets beslut i ett ärende som nyligen avslutats.
Beslut: Tre avslutade ärenden som rör samma grossistbolag
Konkurrensverket har under september och oktober avslutat tre ärenden som rör Dagab Inköp & Logistik AB.
Det första ärendet handlade bland annat om bolaget ensidigt drivit igenom en ändring av avtalsvillkor genom att kräva elektronisk fakturering från en leverantör.
Det tredje ärendet handlade om bolagets rutiner och system för reklamationer och om det stred mot förbudet som reglerar köparens krav på leverantören att bära kostnaden för försämring eller förlust av varor.
